دراسة مقارنة تحلیلیة للمنهج التفسیری فی البرهان ونورالثقلین

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 المؤلف المسؤول، أستاذ مشارک فی قسم علوم القرآن والحدیث، الجامعة الدولیة الإمام الخمینی (ره)، قزوین، إیران،

2 المؤلف المسؤول، أستاذ مشارک فی قسم علوم القرآن والحدیث، الجامعة الدولیة الإمام الخمینی (ره)، قزوین

چکیده

یُعدّ التفسیر الروائی من أقدم أنواع التفاسیر، وقد شهد ازدهارًا کبیرًا فی القرن الحادی عشر الهجری بالتزامن مع شیوع الفکر الإخباریّ. یُعتبر تفسیرا «البرهان» و «نور الثقلین» من أهم التفاسیر الروائیة الإمامیة، اللذین قام بتألیفهما العلامة السید هاشم البحرانی و الشیخ عبد علی الحویزی فی النصف الأول من القرن الحادی عشر الهجری. یشتمل هذان التفسیران على جمیع سور القرآن الکریم، وقد أُوردت فیهما الروایات المنقولة عن الأئمة (ع) دون إبداء آراء أو تعلیقات شخصیة من المؤلفین. کان الدافع الرئیس لهما إبراز المنزلة الرفیعة لأهل البیت (ع) فی فهم الآیات و على الرغم من کونهما من المصادر المأثورة المحضة وتألیفهما فی فترة متقاربة، إلا أنهما یختلفان فی المحتوى، وأسلوب الکتابة، والمنهج التفسیریّ المتبع، مما أدى إلى تباین مخرجاتهما. تهدف هذه الدراسة، باستخدام المنهج الوصفی التحلیلی، إلى إجراء مقارنة تحلیلیة للمنهج التفسیری فیهما، للإجابة عن السؤال: ما هی العوامل التی أدت إلى اختلاف مخرجات التفسیرین؟
من خلال تحلیل المحتوى، تبیّن أن أهم أوجه التشابه تشمل المحتوى والأسلوب. فمن جهة، یتشابهان فی الاهتمام بذکر روایات مقام أهل‌البیت(ع) و عرض المسائل الدفاعیة عن الشیعة. ومن جهة أخرى، تُعدّ الأحادیث الظاهرة فی التحریف واختلاف القراءات، بالإضافة إلى النزعة الإخباریة، من أبرز العوامل التی أسهمت فی هذا التشابه الأسلوبی و المحتوائی. أما الفروقات، فتعود إلى عوامل إدراکیة کالمعتقدات الدینیة والآراء الشخصیة ومکانة العقل فی تفسیر القرآن، وعوامل غیر إدراکیة مثل التحری فی النقل الکامل أو تقطیع الروایة، والتدقیق فی الأسانید، والحذر من الروایات الإسرائیلیة، والاحتیاط فی نقل الروایات المتعارضة و تأثیر الموقع المکانی للمفسر.. 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

A Comparative Analytical Study of the Exegetical Method in Al-Burhan and Nur al-Thaqalayn

نویسندگان [English]

  • Mohammad Reza Pircheragh 1
  • Morteza Ghasemi Hamed 2
1 Corresponding Author, Associate Professor, Department of Quran and Hadith Sciences, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Quran and Hadith Sciences, International University of Islamic Denominations, Tehran, Iran.
چکیده [English]

Narrative-based exegesis (al-tafsīr al-riwāyī) is one of the oldest forms of Qur'anic interpretation and witnessed significant development in the 11th century AH, coinciding with the spread of Akhbārī thought. Tafsīr al-Burhān by al-ʿAllāmah al-Sayyid Hāshim al-Baḥrānī and Tafsīr Nūr al-Thaqalayn by Shaykh ʿAbd ʿAlī al-Ḥuwayzī are among the most important Imāmī narrative exegeses. Both were composed in the first half of the 11th century AH and cover all chapters of the Qur'an, presenting narrations transmitted from the Imams (peace be upon them) without the authors' personal opinions or commentary. Their primary motivation was to highlight the elevated status of the Ahl al-Bayt (peace be upon them) in understanding the verses.
Although both are considered pure transmitted sources and were compiled around the same time, they differ in content, writing style, and exegetical methodology, leading to divergent outcomes. Using a descriptive-analytical method, this study conducts a comparative analysis of their exegetical methodologies to answer the question: What factors led to the differences in the outputs of these two exegeses? Content analysis reveals that the most significant similarities lie in content and style. Both works similarly emphasize narrations concerning the status of the Ahl al-Bayt (peace be upon them) and present defensive arguments on Shiʿi doctrines. On the other hand, traditions apparent in [discussions of] textual alteration (taḥrīf) and variant readings (qirāʾāt), in addition to Akhbārī tendencies, are among the most prominent factors contributing to this stylistic and content-based similarity. As for differences, these are attributed to cognitive factors such as religious beliefs, personal opinions, and the role of reason in interpreting the Qur'an, as well as non-cognitive factors including meticulousness in transmitting narrations in full or abridged form, scrutiny of chains of transmission (asānīd), caution regarding Israelite narratives (isrāʾīliyyāt), careful handling of conflicting narrations, and the influence of the exegete's geographical context

کلیدواژه‌ها [English]

  • Narrative Exegesis (al-Tafsīr al-Maʾthūr)
  • al-Baḥrānī
  • al-Ḥuwayzī
  • Al-Burhān fī Tafsīr al-Qurʾān
  • Nūr al-Thaqalayn
القرآن الکریم.
أبو ترابی، محمود.(1393ش). معرفی توصیفی تفاسیر روایی معروف شیعه. طهران: سمت.
أسعدی، محمد.(1397ش). جریان‌شناسی تفسیر روایی. قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
أفندی أصفهانی، میرزا عبد الله.(1401 هـ). ریاض العلماء و حیاض الفضلاء. قم: مطبعة الخیام.
آقا بزرگ طهرانی، محمد محسن.(1403 هـ). الذریعة إلى تصانیف الشیعة. بیروت: دار الأضواء.
أیازی، محمد علی.(1414 هـ). المفسرون حیاتهم و منهجهم. طهران: وزارة الثقافة والإرشاد الإسلامی.
بابائی، علی أکبر.(1381ش). مکاتب تفسیری. طهران: سمت.
بابائی، علی أکبر.(1391ش). بررسی مکاتب و روش‌های تفسیری. قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه؛ طهران: سمت.
بحرانی، سید هاشم.(1416 هـ). البرهان فی تفسیر القرآن. طهران: مؤسسة البعثة.
بحرانی، یوسف بن أحمد.(د.ت.). لؤلؤة البحرین فی الإجازات وتراجم الرجال. قم: مؤسسة آل البیت(علیهم السلام).
بهشتی، إبراهیم.(1390ش). اخباری گری(تاریخ و عقاید). قم: دار الحدیث.
باکتجی، أحمد.(1387ش). تاریخ تفسیر قرآن کریم. طهران: انجمن علمی دانشجویی الهیات دانشگاه امام صادق(علیه السلام).
بیرجراغ، محمدرضا و همکاران.(1401ش). «واکاوی و بررسی روایات اختلاف قرائت در تفسیر مأثور البرهان». مجله مطالعات قرائت قرآن، عدد 19.
حجت، هادی.(1388ش). جوامع حدیثی شیعه. طهران: دانشکده علوم حدیث.
حدادیان، عبد الرضا؛ مؤدب، سید رضا.(1391ش). «بررسی دلالی روایات تحریف نما در تفسیر عیاشی». مجله حدیث پژوهی، عدد 8.
حر عاملی، محمد بن حسن.(1362 ش). أمل الآمل. قم: دار الکتاب الإسلامی.
حویزی، عبد علی بن جمعة.(1415 هـ). تفسیر نورالثقلین. قم: اسماعیلیان.
خوئی، سید أبو القاسم.(1395 هـ). البیان فی تفسیر القرآن. بیروت: دار الزهراء.
دیاری بیدگلی، محمد تقی.(1390ش). آسیب شناسی روایات تفسیری. طهران: سمت.
رجبی، محمود.(1383ش). روش تفسیر قرآن. قم: پژوهشکده حوزه و دانشگاه.
رضائی أصفهانی، محمد علی.(1381ش). «تفسیر عقلی روشمند قرآن». مجله قبسات، عدد 23.
رضائی أصفهانی، محمد علی.(1387ش). منطق تفسیر قرآن 2(روش‌ها و گرایش‌های تفسیر قرآن). قم: جامعة المصطفى العالمیة.
شاکر، محمد کاظم.(1382ش). مبانی و روش‌های تفسیری. قم: مرکز جهانی علوم اسلامی.
صدر، سید محمد باقر.(1395 هـ). المعالم الجدیدة للأصول. طهران: مکتبة النجاح.
طباطبائی، سید محمد حسین.(د.ت.). المیزان فی تفسیر القرآن. قم: منشورات جماعة المدرسین فی الحوزة العلمیة.
علوی مهر، حسین.(1381ش). روش‌ها و گرایش‌های تفسیری. طهران: أسوة.
عمید زنجانی، عباس علی.(1379ش). مبانی و روش‌های تفسیر قرآن. طهران: وزارة الثقافة والإرشاد الإسلامی.
محمدی ری شهری، محمد.(1390ش). درآمدی بر تفسیر جامع روایی. قم: دار الحدیث.
مسعودی، عبد الهادی.(1395ش). تفسیر روایی جامع(1). قم: دار الحدیث.
معرفت، محمد هادی.(1418 هـ). التفسیر والمفسرون فی ثوبه القشیب. مشهد: الجامعة الرضویة للعلوم الإسلامیة.
مکارم شیرازی، ناصر.(1374 ش). تفسیر نمونه. طهران: دار الکتب الإسلامیة.
منصوری، عباس علی؛ محمد زاده، رضا.(1391ش). «نقش عوامل معنوی در معرفت با تکیه بر قوه وهم از نگاه ملاصدرا». پژوهش نامه فلسفه دین، مجلد 10، عدد 1.
مؤدب، سید رضا.(1393ش). روش‌های تفسیر قرآن. طهران: سمت؛ قم: دانشگاه قم.
مؤدب، سید رضا؛ حدادیان، عبد الرضا.(1388ش). «بررسی دلالی روایات تحریف نما در کتاب کافی». مجله حدیث پژوهی، عدد 2.
نجاشی، أحمد بن علی.(1407 هـ). رجال النجاشی. قم: جامعة المدرسین.
هادوی طهرانی، مهدی.(1379ش). تاریخ علم اصول از نگاه شهید سید محمد باقر صدر. قم: کتاب خرد.